Комитет Госдумы по госстроительству рекомендовал парламенту не принимать законопроект, вносящий изменения в ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, пишет «Коммерсант». Авторы инициативы депутаты Виталий Пашин, Данила Шилков и Владимир Сысоев считали, что от штрафа нарушителей нужно освободить, если светофор не оборудован табло обратного отчета.

Активнее всего такие светофоры применяются в Москве. Часто водители при переезде перекрестка не успевают сориентироваться в графике светофора, поясняют депутаты.

«При подъезде к светофору, когда начинает моргать сигнал о запрете движения, в большинстве случаев у водителя остается два варианта,— говорится в пояснительной записке,— либо применить экстренное торможение, при этом создав аварийную ситуацию, либо незначительно переехать стоп-линию, при этом неумышленно нарушить правила. Также стоит учесть климатические особенности регионов, когда тормозной путь увеличивается при любом торможении».

Табло же позволяет «водителю издали сориентироваться и подстроиться под график светофора». Депутаты ссылаются также на данные соцопросов, из которых следует, что каждый перекресток с постом фото- и видеофиксации нарушений ПДД должен быть оборудован светофором с обратным отсчетом времени.

В Белом доме и Госдуме выступили против принятия законопроекта. В правительственном отзыве, в частности, критикуется довод депутатов о том, что некоторые водители не успевают сориентироваться и затормозить на перекрестке. Водитель должен выбирать такую скорость, чтобы обеспечивать соблюдение правил.

«Если мы отменим санкции на основании отсутствия табло отсчета, то наряду с теми, кто не рассчитал скорость и время проезда перекрестка, от ответственности уйдут те, кто нарушил сознательно,— пояснил газете первый зампред комитета Госдумы по госстроительству Вячеслав Лысаков.

https://auto.mail.ru/article/64957-shtraf_za_proezd_na_krasn...