В прошлой статье мы показали, что революционную ситуацию создают сами властьимущие своей хищнической каждодневной политикой, и что эти действия не могут быть прекращены при сохранении существующей системы отношений, построенных на эксплуатации. Давайте теперь посмотрим на конкретный «молекулярный» пример такой политики, когда под разговоры об общем интересе на самом деле преследуются интересы частные и всё это в реальности в совокупности с другими многочисленными подобными инициативами способствует развалу государства.

Курортный сбор — типичная инициатива патриотов и государственников (на словах).

С пользой заседающие государственные мужи (они же бывшие спортсмены, певцы, журналисты-шоумены и т. п., в общем, интеллектуалы и знатные правоведы) решили, что настало время организовать ещё кое-какие фонды, в которые будет аккумулироваться дополнительная наличность.

Нет, не для того, чтобы на этих денежных потоках можно было погреться и со знанием дела кое-что оттуда распилить (как вы могли такое подумать!). Просто таким образом радетели о благе народном решили приподнять туристическую отрасль.

Отрасль эта, по логике вещей, построена на конкурентных началах и состоит из частных компаний. И по логике же вещей, её работа исчерпывающе описывается так: частные компании предоставляют услуги частному потребителю, при этом конкурируя между собой по цене и по качеству. Лучшие из них, кому потребитель принёс свои кровно заработанные, получают прибыль, из которой часть отдают в виде налогов государству, часть инвестируют в бизнес (в том числе и в инфраструктуру), чтобы сделать своё предложение ещё более привлекательным для потребителя. Худшие и несправившиеся — уходят с рынка. Каждый получает своё, все довольны.

Теперь, чиновники хотят создать посредническую структуру (специальный фонд) по сбору и перераспределению денег, которая нужна только для того, чтобы «тратить средства на курортную инфраструктуру». Идея замечательная и отнюдь не новая: хочешь делать деньги из воздуха — создай пиявку-посредника (как в ЖКХ, торговле, поставках, госзаказе и т. д.). В общем, нормотворчество по созданию коррупционного потенциала.

Но где взять деньги? У частных компаний? Они скажут: «Помилуйте! Мы и так сами инвестируем куда нам надо. И знаем лучше, куда нам надо (и надо ли вообще). И налоги мы вам платим, которые, по идее, и должны тратиться вами на эту самую инфраструктуру и т. п. А будете сильно наседать со своими аппетитами, так мы можем немножко денег лоббистам занести, чтобы вам хвост-то чуть-чуть поприжали». В общем, чёрт его знает, выгорит ли у депутатов с компаниями. У государства, из тех самых уже собранных налогов? Так эти деньги уже освоены. Ну, тогда, — что делать, — возьмём как обычно у простых безответных людей, у кого же ещё.

В итоге, в Крыму, Алтайском, Краснодарском и Ставропольском краях вводится «в порядке эксперимента» так называемый «курортный сбор» размер которого будет «не больше 100 рублей в сутки» на каждого человека старше 18 лет, который проживает на курорте более суток. В дальнейшем эту практику собираются распространить на всю Россию.

100 руб./сутки, на минуточку, это 400 руб. на семью из четырёх человек. За две недели это составит 5600 руб. (и это в стране, где средняя зарплата по отраслям от 15 до 30 тыс. руб.). В месяц — 12 тыс. руб. Это кормушка почище ЖКХ!

Теперь последствия этой инициативы государственных патриотов.

Думаю, тут особо ничего объяснять не надо, многое должно быть понятно уже из вышесказанного. Финансовые потоки выведенные из обычного экономического оборота, за каким-то лешим, посреднику обычно порождают тенденцию погреть на них руки (украсть, просто покрутить их в банке, или создать ОПГ с подставными фирмами-исполнителями, напр.). В общем, в кругах государственных мужей свадеб за 2 млн долл. обещает стать больше.

Может быть кто-то не знает, но право на отдых — это одно из основополагающих прав человека, что отражено и в Конституции РФ и в международных документах (вроде Всеобщей декларации прав человека).

Введение этого налога на отдых ставит дополнительные барьеры как раз для тех категорий малоимущих граждан, кто и без того не избалован возможностями в плане досуга. В итоге меньше людей смогут (захотят) поехать, скажем, на море с детьми. Что взамен? Квасить дома на даче?

Так солидный депутат-государственник превращает малоимущих в ещё более малоимущих, ограничивая их и в без того ограниченных жизненных правах, решает свои проблемы за счёт детей из небогатых семей и ещё чуть-чуть подталкивает общество к дальнейшей социальной деградации.

Если у отдыхающих будет изъята определённая сумма денег, значит эта сумма денег не будет потрачена на что-то другое — на фрукты, на перекусы в прибрежных забегаловках, на культурные мероприятия и т. д. Всё то, от чего при необходимости можно воздержаться и сэкономить, не отказавшись от самой поездки. А это преимущественно доходы малого бизнеса. Таким образом, малый бизнес, о развитии которого наши чиновники якобы так пекутся, облагается поборами дважды: через обычные налоги и через изъятие части потенциального дохода.

Инициативы, подобные этой, а также платные дороги, системы Платон, драконовские тарифы на внутренние перевозки, прекращение транспортного сообщения с отдалёнными населёнными пунктами и т. д. нарушают внутреннюю связность страны и как следствие угрожают её национальной безопасности.

Средние века, к примеру, характеризовались феодальной раздробленностью, когда на каждом пятаке земли сидел князь, стоял шлагбаум, и собиралась пошлина за право прохода. Разумеется, все постоянно воевали друг с другом, так как интересы локальных царьков постоянно сталкивались. Возникновение централизованных национальных государств покончило с этой практикой, позволив гражданам страны беспрепятственно перемещаться в её пределах, тем самым способствуя развитию внутреннего рынка, развитию производства, которому требовалось свободное перемещение рабочей силы, развитию общего правового и культурного поля, единой нации и т. д.

Нынешние «государственные» инициативы в России, стимулируемые жаждой наживы, толкают страну к средневековым порядкам. Экономическая власть на местах и приносящий доход шлагбаум неизбежно будут порождать желание закрепиться у локальной кормушки, обособиться и далее, вплоть до междоусобных конфликтов.

Правительством неоднократно озвучивалась идея о необходимости большей мобильности рабочей силы. Чтобы незанятые рабочие руки, к примеру, из угасающих моногородов могли перемещаться в экономически активные регионы, где в данный момент для них есть работа. По видимому, с этим отчасти связаны инициативы по увеличению налога на имущество физических лиц, чтобы в перспективе заставить работников с низкими доходами отказаться от «обременяющей» их собственности и сделать мобильными.

Хотя конкретные механизмы реализации «курортного сбора» не вполне ясны (тем более «по всей России»), налог на путешествующих потенциально вступает в явное противоречие с мобильностью граждан.

Введение дополнительного побора с обычных людей в чью не понятно пользу, как вы понимаете, у обычных граждан, мягко говоря, не вызывает особых восторгов (чтобы убедиться в этом, достаточно почитать комментарии под новостью о курортном сборе на лентах новостных агентств). Даже если конкретного человека это и не коснётся напрямую (напр., он и так не может позволить себе поехать на море), он всё равно будет чувствовать, будто солидные упитанные дяди снова демонстративно залезли в его карман.

Вот такие по факту получаются «патриотизм» и радение о благе страны.

Большие патриоты и государственники создают очередную коррупционную кормушку, обставляя это так, что работать она будет в пользу частных компаний курортной сферы, а платить за весь этот «эксперимент» снова будет обычный гражданин.

Эта одна из тех инициатив господствующего меньшинства, которые разрушительно действуют на социальный порядок и государство, и в ряду многих и многих таких действий в конечном итоге ведут к созданию революционной ситуации. Но самим патриотам будет казаться, что виной всему был очередной, сбитый на скорую руку протестный уличный балаган, играющий на обострившихся социальных противоречиях. Но, «нечего на зеркало пенять, коли рожа крива».

http://plainnews.ru/pub-37.html